Batalia camerelor foto prosumer: Canon vs Nikon vs Sony - Tech News - Page 0

Cu atatea stiri legate de avalansa de smartphone-uri cu tone de megapixeli din ultima vreme, cred ca am inceput sa omitem din ce in ce mai mult ceea ce se intampla pe piata dedicata fotografiei si a aparatelor foto in mod special. In cazul de fata m-am decis sa arunc o privire la ultimele update-uri de la Canon (cu modelul G16), Nikon (cu P7800) si Sony (cu RX100 II). Probabil va veti intreba de ce aceste modele ce fac parte din gama asa numita "pro-sumer" (o gama intre consumer si profesional)? Well, pentru ca in momentul de fata consider ca o "sapuniera" nu mai merita, majoritatea smartphone-urilor reusind sa le atinga performantele (sau chiar sa le depaseasca), iar un DSLR implica mult mai multa dedicare, timp si buget.

Cu alte cuvinte m-am decis sa fac o comparatie intre Canon G16, Nikon P7800 si Sony RX100 II pentru ca in momentul de fata au cel mai bun raport pret / calitate / performanta. Toate cele 3 sunt considerate de profesionisti ca fiind complementare unui DSLR... mai exact atunci cand un fotograf nu are la el un DSLR si tona de lentile, de obicei se prefera una din cele 3 camere ce sunt suficient de mici pentru a incape in buzunar sau suficient de usoare pentru a fi purtate la gat fara sa faca eforturi supraomenesti.

Stiu, ar mai putea fi aduse in discutie modele precum Canon G1X, Fujifilm X100S, Panasonic Lumix DMC-GX7 & Co... insa am decis sa ma limitez la modele care au ca limita 700 - 750 USD si care sa ofere usurinta maxima in folosire (cu alte cuvinte sa se comporte ca o "sapuniera" dar sa ofere atat calitate cat si functii manuale precum si fotografiere in format RAW).

Daca ar fi sa aruncam o privire de ansamblu, toate cele 3 modele despre care vorbim sunt pur si simplu variantele anterioare upgradate. Canon G16 este upgrade direct la Canon G15, Nikon P7800 upgrade la P7700 iar Sony RX100 II la... ati ghicit, Sony RX100.

Daca e sa le luam pe fiecare in parte, G16 fata de G15 vine cu modul WiFi adaugat si un procesor DIGIC 6 prin care Canon promite autofocus si shutter lag cu pana la 50% mai rapid precum si 12.2fps. P7800 are chiar mai putine imbunatatiri decat G16, dar cea mai importanta este faptul ca Nikon si-a ascultat fanii si a adaugat un electronic viewfinder (P7700 nu mai avea deloc). Sony RX100 II vine fata de predecesorul sau cu un nou senzor, care desi are aceeasi rezolutie de 20Mpx, este unul de tip CMOS BSI (backside illuminated) ce promite 40% improvements in low-light shooting.

Cineva din afara, care observa ce "hit-uri" sunt pe smartphone-uri (gen Lumia cu 42Mpx), ar putea spune ca upgrade-urile aduse la modelele de anul acesta sunt prea mici pentru a mai fi luate in calcul. Well, nu e chiar asa. Daca la smartphone-uri as putea spune ca de-abia acum incepe adevarata evolutie, la modelele acestea de tip pro-sumer s-a ajuns la un nivel in care cea mai mica modificare conteaza. Asta pentru ca deja toate cele 3 modele ofera o calitate a imaginii pe care nu o poate atinge nici cel mai tare smartphone de pe piata, indiferent cati megapixeli au.

Acum, eu nu m-am gandit sa pornesc un versus intre Canon, Nikon si Sony, pentru ca sunt ferm convins ca indiferent ce voi spune, in final fiecare isi va alege ceea ce-i place. In mare parte am zis ca ar fi bine sa punctez cateva din aspectele care ar putea ajuta un necunoscator sa-si aleaga din cele 3.

Sa incepem cu lucrul cel mai important (pentru mine cel putin): senzorul! Daca atat Canon cat si Nikon merg pe un senzor de 1/1.7", Sony castiga aici detasat folosind un senzor "monstruos" de 1″. Urmatorul model care il depaseste (si trebuie mentionat aici) ar fi Canon G1 X cu un senzor de 1.5″.

In al doilea rand, sa vedem cum stam cu partea de optica. Canon G16 merge pe o lungime focala de 28-140mm (echilvanentul 5x zoom optic) si apertura F1.8 - F2.8. Nikon P7800 merge pe 28-200mm (7.1x zoom optic) cu F2.0 - F4.0, iar Sony pe 28–100 mm (3.6x zoom optic) cu F1.8 - F4.9. Aici nu pot sa spun ca este clar un castigator. Daca iti doresti ceva cu distanta focala cat mai mare, Nikon castiga detasat... daca iti doresti apertura ce iti va permite sa fotografiezi fara flash in situatii unde lumina nu-ti permite, atunci Canon e in top. A nu se intelege ca Sony sta mult mai prost.

Al treilea lucru de luat in calcul: rezolutia. Aici avem o situatie similara (si rezultata dealtfel din marimea senzorului), Canon si Nikon oferind 12.8 Megapixeli pe cand Sony castiga detasat cu 20.9 Megapixeli. Pozele vor avea astfel dimensiuni de 4000 x 3000 pe G16 si P7800 si 5472 x 3648 pe RX100 II.

Form factor-ul, care este un lucru foarte important atat pentru portabilitate cat si pentru usurinta de folosire. Aici, desi Sony RX100 II este mult mai compacta (si mult mai apropiata de o sapuniera), trebuie sa recunosc ca G16 si 7800 sunt mai atragatoare si mai ergonomice. De exp. Sony nu ofera nici cel mai mic tip de grip, pe cand Canon si Nikon ofera un grip exceptional, facand fotografierea cu o singura mana o placere. Daca cel mai mult conteaza pentru voi sunt dimensiunile, atunci Sony castiga detasat.

Trecem mai departe la viewfinder. Pentru mine unul este un must have... probabil si datorita obisnuintei. E si un avantaj pentru ca iti permite sa salvezi baterie, nefiind necesar sa tii ecranul pornit. Mai mult, poti fotografia fara probleme in zone extrem de puternic luminate (acolo unde ecranul iti poate face probleme). Aici e simplu. Canon G16 si Nikon 7800 au viewfinder, Sony nu are.

Ajungem la ecran. Sony RX100 II si Nikon P7800 au ecrane ce pot fi repozitionate (rabatabile), pe cand Canon G16 are ecran fix. Toate trei au rezolutii foarte OK si va asigur ca pe cei 3" nu veti avea probleme in a face review la o imagine. As putea spune ca aici castiga Sony pentru ca are rezolutie din 1.229.000 puncte fata de celelalte ce au "doar" 921.000.

Toate cele 3 modele au Flash incorporat, de tip Pop-up. Toate cele trei au hot-shoe pentru flash extern. As putea spune ca aici castiga tot Sony pentru ca are un flash ce are estimat maximum range de 15 metri, pe cand Nikon 10 metri iar Canon "doar" 7 metri.

In rest, toate cele 3 folosesc baterii rechargeable proprietare. Toate cele 3 au un battery life de 350 - 360 de poze (conform CIPA). Pe partea de comunicare, Canon G16 si Sony RX100 II au WiFi integrat, pe cand la Nikon P7800 acesta este optional. Ca dimensiuni, datorita form factor-ului, Sony castiga detasat cu doar 281 de grame (fata de 356 grame la Canon si 399 grame la Nikon).

Inainte de a lista specificatiile comparative, mai ramane un singur lucru de luat in calcul: pretul! Daca atat Canon cat si Nikon isi ofera modelul de top la aproximativ 550 USD, Sony-ul sare cu usurinta la 750 USD! Si va reamintesc ca dintre toate cele 3, Sony-ul este cel mai "vechi" model. RX100 II practic a fost lansat pe 27 Iunie 2013, G16-ul pe 22 August 2013 iar P7800-ul pe 5 Septembrie 2013. Acestea fiind spuse, sunt convins ca veti face cea mai buna alegere!

	Canon Powershot G16	Nikon Coolpix P7800	Sony Cyber-shot DSC-RX 100 II
Data lansare	22 August 2013	5 Septembrie 2013	27 Iunie 2013
Pret	549.99 $	549.95 $	750 $
Body	Compact	Compact	Large sensor compact
Rezolutie maxima	4000 x 3000	4000 x 3000	5472 x 3648
Nr. pixeli	12.1*megapixels	12.2*megapixels	20.2*megapixels
Nr. pixeli senzor	12.8*megapixels	12.8*megapixels	20.9*megapixels
Marime senzor	1/1.7" (7.44 x 5.58 mm)	1/1.7" (7.44 x 5.58 mm)	1″ (13.2 x 8.8 mm)
Tip senzor	CMOS	BSI-CMOS	BSI-CMOS
Presetari de alb	7	7	9
Stabilizare imagine	Optical	Optical	Optical
Format necomprimat	RAW	RAW	RAW
Normal focus range	28–140*mm	28–200*mm	28–100*mm
Macro focus range	5×	7.1×	3.6×
Puncte de focalizare	9	99	25
Tip LCD	Fixed	Fully articulated	Tilting
Marime ecran	3″	3″	3″
Puncte ecran	922	921	1,229,000
Touch screen	No	No	No
Tehnologie ecran	TFT PureColor II G LCD	TFT LCD	Xtra Fine WhiteMagic TFT LCD
Live view	Yes	Yes	Yes
Tip Viewfinder	Optical (tunnel)	Electronic	No
Maximum aperture	F1.8 - F2.8	F2.0 - F4.0	F1.8 - F4.9
Minimum shutter speed	15*sec	60*sec	30*sec
Maximum shutter speed	1/4000*sec	1/4000*sec	1/2000*sec
Flash integrat	Yes	Yes*(Pop-up)	Yes*(Pop-up)
Distanta flash	7*m	10*m	15*m*(ISO Auto (W))
Flash Extern	Yes*(Hot-shoe)	Yes*(via hot-shoe or wireless)	Yes*(via Multi Interface Shoe)
Moduri Flash	Auto, On, Off, Red-Eye, Slow Sync, Second Curtain	Auto, On, Off, Slow Sync	Auto, On, Off, Slow Sync
Foc continuu	12.2 fps	8 fps	2.5 - 10 fps
Exposure compensation	±3 (at 1/3 EV steps)	±3 (at 1/3 EV steps)	±3 (at 1/3 EV steps)
AE Bracketing	(3 frames at 1/3 EV steps)	(3 frames at 1/3 EV steps)	(3 frames at 1/3 EV, 2/3 EV steps)
Video Format	MPEG-4, H.264	MPEG-4, H.264	MPEG-4, AVCHD
Microfon	Stereo	Stereo	Stereo
Boxe	Mono	Mono	Mono
Rezolutie video maxima	1920 x 1080 (60 or 30 fps)	1920 x 1080 (25p, 30p)	1920 x 1080 (60 fps)
Tip storage	SD/SDHC/SDXC	SD/SDHC/SDXC	SD/SDHC/SDXC, Memory Stick Duo/Pro Duo/Pro-HG Duo
Storage integrat	None	86 MB
USB	USB 2.0*(480 Mbit/sec)	USB 2.0*(480 Mbit/sec)	USB 2.0*(480 Mbit/sec)
HDMI	Yes*(Mini)	Yes*(Mini)	Yes*(Type D Micro HDMI)
Wireless	Built-In	Optional	Built-In
Tip Wireless	Wireless LAN (IEEE802.11 b/g/n)	via WU-1a	WiFi and NFC
Telecomanda	Yes*(Optional wired remote or via smartphone)	Yes	Yes*(Yes via NFC)
Tip baterie	Lithium-Ion NB-10L rechargeable battery & charger	Nikon EN-EL14 Lithium-Ion & charger	Lithium-Ion NP-BX1 battery
Anduranta baterie (CIPA)	360	350	350
Greutate (cu tot cu baterii)	356 grame	399 grame	281 grame
Dimensiuni	109 x 76 x 40 mm	119 x 78 x 50 mm	102 x 58 x 38 mm
Senzor de orientare	Yes	Yes	Yes
Timelapse recording	Yes*(Star time-lapse movie)	Yes	No
GPS	Optional	Optional	None

In caz ca se intreaba cineva de ce am facut un articol de tip compare pe aria de Tech News. Well, initial vroiam sa scriu despre Nikon P7800 care a fost lansat zilele trecute la IFA 2013... dar am zis ca e prea clasic si plictisitor un simplu preview la o camera, si ca pe multi i-ar interesa mai mult cum se compara cu "concurenta". Hope it helps. If not, you can always just skip it! :)

Tocmai astazi vazusem un filmulet despre acel Sony si a fost laudat de nu-i adevarat. Ce nu am inteles eu, are cumva viewfinder? In romana cum se numeste acel viewfinder, focar sau vizor?

Asta e video-ul:

http://youtu.be/fsOxwsFF50c

Nu, nici RX100 si nici RX100 II nu au viewfinder (si acesta e un mare punct negativ pentru mine). Diferenta este ca la RX100 II am inteles ca se poate atasa pe hot shoe un viewfinder electronic (extern). Din pacate eu nu am vazut asa ceva... si in plus ar fi al naibii de incomod, ar creste dimensiunea si s-ar pierde avantajul acela de "pocket camera".

Ca traducere, cred ca s-ar potrivi cel mai bine "vizor".

Sa stii ca nu e laudata degeaba. Pe RX100 II inca nu am pus mana, insa Sony RX100 a fost una din alegerile mele pentru ultima camera de acest gen achizitionata (daca nu ma insel a iesit pe locul 2 in lista). Pentru mine insa a castigat Canon G15.

Mda, eu nu as lua nicio camera fara "vizor". Desi pare last century sa faci pozele asa, cand folosesc camera pentru poze, mereu le fac folosind vizorul. Ma batea gandul la un moment dat sa iau o camera de genul acestui Sony, dar nu as folosi-o indeajuns incat sa isi merite banii. Si fara viewfinder chiar ca sunt descurajat de asa ceva. Ma bazez mai mult pe telefon si gata.

Stiu man, aproape fiecare camera are cate un downside... dar important e sa vezi cum arata produsul final: pozele! Si crede-ma ca "jucariile" astea de mai sus, bat multe DSLR-uri care costa chiar si de 2-3 ori mai mult. Cel putin RX100 si G1X (care au si senzor pe masura), se pot bate linistite cu DSLR-uri profi. Pentru ceva "pocketable" e chiar o minune (un RX100 II nu cred ca ar fi putut exista acum cativa ani).

Si pentru ca am primit 2 PM-uri legate de intrebarea "deci tu nu recomanzi sa fac poze cu smartphone-ul?" si "e chiar asa de mare diferenta dintre un Nokia Lumia 1020 sa zicem, si cele 3 prezentate de tine?", voi incerca sa raspund pe scurt (pentru ca as putea sa discut despre diferente toata noaptea). Poate sa aiba smartphone-ul acela si 100 de Megapixeli, in final conteaza mai mult calitatea senzorului, a opticii, a procesorului de imagine, decat milioanele de Megapixeli. Si nu trebuie sa ma credeti pe mine pe cuvant. Faceti poze! Si comparati-le! O sa va convingeti singuri imediat de diferenta. Celor care nu stiu, le aduc aminte de Canon si Nikon care pe anumite modele de camere, chiar au scazut numarul de Megapixeli... preferand o calitate mai buna cu mai putin noise la ISO mai mare. Din pacate vad ca in ultimul an a reinceput lupta pentru cat mai multi Megapixeli - poate si din cauza ca producatorii de camere foto se simt "amenintati" de jucariile din smartphone-uri cu jde Megapixeli. Si chiar daca unii stiu ca nu asta e cel mai important lucru, vor pierde multi clienti din aceasta cauza. Si ii pierd in continuare.

Atentie: eu ma refer aici la cei care chiar merg pe partea de pro-sumer, fac poze pe Manual, sunt "pixel-peepers", stiu ceva fotografie... Pentru "home use" merge foarte bine si un smartphone gen iPhone 5, Galaxy S4, Galaxy Note 3, HTC One, Xperia Z1, Lumia 1020... Acum depinde si ce se asteapta fiecare de la un aparat care face poze. Pentru ca unii au impresia ca aparatul face tot, ceea ce e cat se poate mai eronat. Am vazut stock photos facute cu iPhone 5 de puteam sa jur ca s-a folosit cel putin un Canon 5DMark II... Tine si de cunostintele de fotografie, de subiect, de lumina, de ocazie, de mana, de conditii, de software... Eeeh, e discutie lunga. Poate vom aprofunda vreodata, dar sper sa se alature si ceilalti maniaci de fotografie (se stiu ei)...

Pentru un fotograf de eveniment, telefoanele mobile si compactele inteligente au inlocuit de mult DSLRurile, sau cel putin si-au gasit locul langa ele. Categoric dimensiunea senzorului si calitatea imaginii conteaza, dar traind in epoca vitezei, totul trebuie realizat instant; folosind o camera grea pierzi timp pregatind echipamentul, setarile, prelucrand si transferand imaginile... acum toti acesti pasi pot fi realizati automat de camera, nici nu trebuie sa iei pauza. Se realizeaza, astfel, doua galerii la fiecare eveniment: una instant si una profesionista.

Eu sunt ceva mai "oldschool", dar am testat toate taberele: folosesc un Polaroid pentru momentele cu adevarat unice (la 80 lei 8 bucati, zic si eu unice...), un aparat pe film pentru cadrele rare, artistice si gandite in timp (developarea si scanarea sunt niste operatiuni destul de scumpe si costisitoare ca timp) si doua tipuri diferite de digitale: un dslr fabulos (7d, pentru filmat si latura "profesionista") si un mirrorless compact (sony nex c3). Desi salivam dupa urmasul mirrorless-ului meu, datorita unor functii precum editare instant in batch, upload instant pe orice retea de socializare si folosirea oricarui telefon pe post de remote, am realizat ca ar fi doar un moft. Daca mi-as pierde fluxul de editare, mi-as pierde din fericirea pe care mi-o ofera pasiunea asta...

Pe hartie, puristii vor arata ca sunt diferente foarte mari intre un dslr de +1500$ si o jucarie de genul. Nu vreau sa ii contrazic, au dreptate, sunt diferente vizibile, dar doar pentru cei care vizioneaza o fotografie pe zoom 150x in softuri dedicate. Daca esti interesat sa scoti maximul de calitate dintr-o imagine, sunt sigur ca investesti fara probleme diferenta de bani, pentru a satisface cererea.

In incheiere, o mica pledoarie pentru acest minuni descrise de MonkY in primul post: unul din principalele atuuri ale fotografiei este acela de a surprinde ineditul. Cand alergi cu un tun dupa tine, iti vei dea seama usor-usor ca intimidezi cam pe oricine si orice. De foarte multe ori mi-am pus aparatul de gat, l-am ascuns cu hanoracul intre-deschis si am fotografiat strada si sclipirile ei in feluri care mi-ar fi fost imposibile altfel - din mijlocul ei. Am fotografiat veverite in parc cu tele-uri luminoase si scumpe, dar sunt cel mai mandru de o poza pe care am realizat-o de la 20cm de o veverita ce o tinea pe prietena mea de mana. As fi putut merge mai aproape, dar nu ar mai fi focusat obiectivul... Toate astea fara o diferenta mare de calitate!

Portabile, silentioase, decente calitativ.

O iau iar putin pe langa subiect, trickz, la Nex3 (asta e?) ai viewfinder?

Quote:

---

Originally Posted by tudyniuz

O iau iar putin pe langa subiect, trickz, la Nex3 (asta e?) ai viewfinder?

---

Uite-l aici in review tudyniuz: Sony NEX-C3 Concise Review: Digital Photography Review. Nu, nu are viewfinder. :(

Exista un viewfinder optic, cu focala fixa de 16mm. Pentru modelele mai noi exista si un viewfinder digital, destul de laudat, dar scump si lipsit de retrocompatibilitate.

Quote:

---

Originally Posted by MonkY

Am vazut stock photos facute cu iPhone 5 de puteam sa jur ca s-a folosit cel putin un Canon 5DMark II

---

Nu am multa dragoste pentru canon(nu imi place meniu , cum arata , obiectivele- etc), dar nu as avea tupeu sa injosesc marca asta de camera chiar in halu ala,. io am avut Iphone 4s si Iphone 5, asta ultimu lam primit cadou si cadou a plecat,(jegPhone as spune, nu imi folosea la nimik si oricum intr-o saptamana il faceam praf asta a fost principalu motiv pentru care am scapat de el) -4s- timp de 1 an jumate cat am facut poze cu el nu cred ca am mai mult de 2 poze decente , daca nu e mult deranj , poti sa ne arati si noua pozele alea ;) ,. ?

COD.221: Cred ca exagerezi cand spui ca am "tupeu sa injosesc un Canon 5DMark II". Nu am facut asa ceva (5D Mark II si III sunt printre favoritele mele, desi folosesc mai mult 7D-ul), ci doar am spus ca daca ai conditii bune si te pricepi la fotografie, poti sa scoti minuni chiar si din iPhone 4s - iPhone 5 - iPhone 5S. Faptul ca tu ai avut iPhone 5 si nu te pricepi in ale fotografiei, asta nu inseamna ca "jegPhone"-ul e de vina. Change user and try again!

Daca dadeai un simplu search pe Flickr, ai fi gasit zeci de mii de poze bune facute cu "jegPhone"-ul. La fel si pe Google... Anyway, ai cateva link-uri (unele chiar cu tutoriale, poate inveti ceva) si imagini mai jos.

25 Amazing Camera+ Photos
Flickr: Camera Finder: Apple: iPhone 5
iPhone Photography – Photo Tips – National Geographic
iPhone Photography Awards 2013: You Will Not Believe These Amazing Photos Were Taken With A Smart Phone
Over 20 Amazing Pictures Taken With iOS 6 Panorama Mode
50 Inspirational Photos taken with the iPhone | 10Steps.SG
10 of the Best iPhone Photographers [by Photo Style and Genre]
Wildflower Country Gallery | Stanley & Kaisa Breeden Photography
Rainforest Country Gallery | Stanley & Kaisa Breeden Photography
Amazing Pictures Taken With an Apple iPhone
20 Great Photos Taken with the iPhone
iPhone Photography
Mark Hodson: 15 of the Best Travel Photos Taken With an iPhone
iPhoneography: Lilie Lotus - iPhone photos as art: Amazing iPhoneography (pictures) - CNET
50 Amazing iPhone Photographs – Part 1 - Pelfind

Si inca un teanc de poze facute cu iPhone-ul. Restul le gasesti si tu singur. Cautand "jegPhone" pe Google nu te va ajuta cu siguranta...

thx. dar io aveam multa incredere ca o sa vad fotografii scoase de tine pe "jegPhonul" tau, pentru ca eu cu al meu nu am reusit si poze dinastea am vazut multe pe google ,sa pot sa zic si io ca cunosc pe cineva care intradevar scoate profit la camera de iphone, asa luate de pe net nu au acelasi gust :D stiu ca sunt destui care folosesc camera de la iphone tot timpul da si o alta majoritate (iphone user) care spun verde in fata - camera de la iphone e de 2lei , io ma numar printre ei...

inca odata thx ;) pentru preocuparea ta sa invat mai multe , relax vin invatat , invatat sa ma feresc de maru ala muscat,putrezi sau cum o fi, to bad , telefonu arata bine, dar sa schimb ecranu la fiecare 3 luni ma plictisit nu gluma, apple a uitat complet ce inseamna "mobil" au facut doar un telefon frumos, la care trebuie sa-i porti de grija mai mult ca la un copil nou nascut =(( ...

Offtopic: COD.221: mai pune mana si pe o carte de limba romana in timp ce inveti fotografie! Cateodata ajuta!

Ontopic: Dintre cele 3 eu as merge pe Sony RX-100 II. Singurul impediment este pretul al naibii de mare. Daca s-ar fi incadrat intre 400-500 USD ar fi fost clar un 'best bang for the buck'.

Quote:

---

Originally Posted by Snake

o carte de limba romana in timp ce inveti fotografie! Cateodata ajuta!

---

Chiar nu cred,., ! multi care nu au luat "Bac-ul" se dau cu gura pe sus aici pe forum, nu stiu cine-i mai penibil io care am luato de la inceput intr-o alta tara , alta limba alte obiceiuri -am terminat o scoala - liceu - facultate si mai am 3 ani de universitate sau un roman care se chinuie cu scoala la el in tara ,. =D> .

Ontopic: dintre cele 3 camere nu ma atrage nici una ,ramane de vazut cum se comporta sony, care din pacate nu am avut ocazia sa o probez .