Intel: Desktop PC-ul a murit! Traiasca Noul PC!

[MonkY]

Cand spuneam ca PC-ul asa cum il stim noi va muri in curand (vorbim despre desktop-uri), majoritatea considera ca am eu ceva cu PC-ul. Cand Steve Jobs a venit cu o afirmatie identica, au zis ca e nebun. Well, iata ca si unul din cei mai mari producatori de procesoare si placi de baza pentru PC, Intel... vine astazi sa confirme regula. Mai exact, pe baza vanzarilor in scadere, cei de la Intel au afirmat ca in aproximativ 3 ani vor opri complet productia de placi de baza pentru desktop PC-uri. Acest lucru se va intampla dupa ce suportul pentru noile placi de baza pentru Haswell se va finaliza.

Prin acest lucru, cei de la Intel afirma ca nu e un pas inapoi, ba din contra, ii va ajuta sa se concentreze spre form factor-uri mai interesante (ultrabook-uri si tablete) si trebuie avut in vedere faptul ca NUC-urile (Next Unit of Computing) sunt inca protejate de Intel (NUC-urile sunt barebone-uri custom miniaturizate).

Partea buna este ca Intel nu va inchide fab-urile respective si va da oamenii afara, ci ne spune clar ca toti angajatii vor fi "absorbiti" de catre celelalte divizii. That's a good move, i think!

Prin urmare, putem spune: PC-ul a murit! Traiasca PC-ul! :D

[nightride]

Cand spuneam ca PC-ul asa cum il stim noi va muri in curand (vorbim despre desktop-uri), majoritatea considera ca am eu ceva cu PC-ul. Cand Steve Jobs a venit cu o afirmatie identica, au zis ca e nebun. Well, iata ca si unul din cei mai mari producatori de procesoare si placi de baza pentru PC, Intel... vine astazi sa confirme regula. Mai exact, pe baza vanzarilor in scadere, cei de la Intel au afirmat ca in aproximativ 3 ani vor opri complet productia de placi de baza pentru desktop PC-uri. Acest lucru se va intampla dupa ce suportul pentru noile placi de baza pentru Haswell se va finaliza.

Prin acest lucru, cei de la Intel afirma ca nu e un pas inapoi, ba din contra, ii va ajuta sa se concentreze spre form factor-uri mai interesante (ultrabook-uri si tablete) si trebuie avut in vedere faptul ca NUC-urile (Next Unit of Computing) sunt inca protejate de Intel (NUC-urile sunt barebone-uri custom miniaturizate).

Partea buna este ca Intel nu va inchide fab-urile respective si va da oamenii afara, ci ne spune clar ca toti angajatii vor fi "absorbiti" de catre celelalte divizii. That's a good move, i think!

Prin urmare, putem spune: PC-ul a murit! Traiasca PC-ul!

next gen PC

[tudyniuz]

Wow, mai exista acum desktop PC-uri? Ca sa fiu si mai hater. Mie mi s-au parut obsolete inca de prin 2003-2004, cand deja laptopurile erau foarte apropiate ca performante si pretul era doar dublu. Acum ce sa mai zic? Exista laptopuri FULL HD care ruleaza orice la maxim, asa ca de ce ai mai lua un desktop? Pentru ecran? Legi la TV si tot aia e. Nu stiu, mie mi se pare mort de mult. Asta e doar confirmarea oficiala.

[siNcE]

Dar exista laptopuri sau alternative cu loc de stocare pana la 20TB? Sau support pana la 64GB ram? Sau sa-mi pun N placi de ce am nevoie in el? Nu cred, din punctual meu de vedere este o stire trista.

tudyniuz ce laptop ruleaza tot la maxim? Sunt curios ca in afara de Alienware, XPS si inca cateva, care te "oparesc ca dracu" daca nu le tii pe birou (ca un fix) atunci cand rulezi ceva puternic, eu nu stiu. Sa nu mai zic de pretul lor exorbitant.

[tudyniuz]

Eu ma refeream la average consumer. Desktop-uri dedicate vor mai exista doar pentru profesionisit, dar cam atat. Pana si bunica mea de 76 de ani si-a luat laptop in vara ca nu mai suporta desktop-ul. Asta e trendul, nu vad motiv sa iti mai cumperi un desktop.

Cat despre jocuri, eu anul trecut mi-am luat un laptop cu vreo 3000 RON, care e un pret modest, si care la momentul respectiv, orice i-am aruncat a rulat perfect. In 720p ce-i drept, dar in orice joc am dat totul la maxim. Pai imagineaza-ti atunci ca laptop-urile cu placi video gen 680GTM si etc, chiar sunt rachete.

Eu ma refer numai la average consumer, sau gamer. Si profituri se fac din acel average consumer, nu din profi care au nevoie de specificatii extraterestre. Am vazut laptop-uri cu 32GB RAM. Intr-un an doi, ala va fi un fel de basic.

[MonkY]

Laurentiu: pentru stocare, folosesti un NAS, un media server, file server... sau chiar si un banal external storage. Nu e nevoie sa ai storage-ul pe PC-ul tau (mai ales acum ca e la moda "clouding-ul"). Iar 64GB RAM mi se pare exagerat pentru orice fel de desktop... daca deja lucrezi video editing la nivel profesional... acela nu prea mai e desktop. Si oricum, in maxim 2 ani 64GB RAM va fi ceva common... mi-e frica de faptul ca in 2-3 ani vom avea 16-32GB RAM pe smartphone-uri...

Nici eu nu sunt fan notebooks atunci cand vine vorba de gaming... dar, macar sunt fericit ca au scazut preturile (thx goes to tablets). Adicatalea, acum 3-4 ani, la 2-3000 RON era imposibil sa iei un laptop pe care sa joci ceva decent. Astazi, cu 3000 RON iei un i5/i7 si cu o placa video dedicata care sa te tina cel putin 90% din jocuri fara issues.

Vestea in sine e posibil sa fie "trista" legat de Intel, insa sunt ferm convins ca vor ramane pe piata ceilalti jucatori (Asus, Gigabyte, ECS, MSI). Asta daca nu cumva se decid si ei ca nu mai merita "investit" in desktops.

[siNcE]

Eu va inteleg pe amandoi cand ziceti ca in doi ani 64GB vor fi ceva normal, la fel de normal cum este acum sa ai un 8gb / 16gb pe PC. Degeaba ai i7 pe un notebook daca placa grafica nu este high-end cand folosesti aplicatii pentru asa ceva. Nu te trag destul i7-ele. Si la jocuri ma repet: daca te frige la cohones si esti obligat sa-l tii pe masa/birou si mai ai si cablu in el atunci care e smecheria? ESTE UN FEL DE FIX MAI MIC. Te pacalesti ca ai laptop dar functioneaza pe principiul PC. Alta smecherie eu la munca folosesc 8 monitoare la PC si acasa folosesc 3. Nu vad rezolvare cu laptop la asta. NAS din punctual meu de vedere este o mizerie (dar asta sunt doar eu). Iar CLOUD? Pe bune? Adica sa-mi pun informatiile personale pe un serviciu cloud? Nu mersi.

[MonkY]

Laurentiu, fara NAS, as vrea sa-mi oferi si mie o alternativa desktop in care sa pun 12, 24 sau 36 HDD-uri! In fact, i double dare you! Ceea ce tu consideri o mizerie, isi face treaba cu brio pe la majoritatea clientilor unde am instalat NAS-uri. Si pe langa functiile dedicate de NAS mai au si servicii de server, fara sa dea jde mii de EUR in plus pentru asta... sau sa aiba un zgomot si un consum care sa faca imposibila folosirea lor intr-un spatiu "de locuit".

Ca idee, am cea mai mare carcasa desktop din lume (Cosmos II) si cu greu au intrat 12 HDD-uri In jumatate din spatiul ocupat de Cosmos II, la un NAS intra 24 de HDD-uri... Case closed.

Cat despre cloud... da, nu e bun pentru a-ti pastra colectia de pr0n acolo

[siNcE]

Deci in loc de un device (PC) "piata" imi recomanda 2 device-uri (notebook + nas). Imi place incotro se indreapta evolutia, ceva de genul: nu mai folosi frate masina ca polueaza: iti oferima o alternative: bicicleta si trenul. CLOUD nu este si nici nu va fi pentru mine. (prea mult porn de urcat sus)
Sunt surprins ca nu te deranjeaza trecerea asta care se va intampla inapoi undeva in viitor.

[h0stile]

eu sunt de parere ca indiferent cat de nisat ar deveni pc-ul, daca marginea e buna (de profit) atunci nimeni nu va renunta la productia componentelor necesare. pe partea de placi de baza este oricum o competitie acerba si din cate ati vazut si voi foarte multe companii au inceput deja de cativa ani sa ofere produse (putin spus) premium la preturi foarte mari (fata de medie). intel nu a facut asta, a ramas acolo jos, la medie, iar acolo marginile sunt foarte mici. daca intel a identificat o oportunitate de a-si redirectiona acele resurse catre un alt tip de activitate/produs cu posibilitatea de a-si imbunatati marginea de profit, e clar ca nu s-a mai gandit de doua ori. in fond, productia de placi de baza nu este "core" pentru intel (si nici nu cred ca avea cine stie ce cota de piata in ceea ce priveste placile de baza pentru consumatorul de rand).

nu cred insa ca putem generaliza. daca intel a facut asta, nu inseamna ca toata lumea va face asta. da, tabletele papa din cota de piata a notebookurilor care au castigat oricum teren in ultimii ani fata de desktopuri, insa cu toate acestea vor fi intotdeauna persoane care vor plati pentru cel mai performant produs posibil, iar daca intr-un viitor mai mult sau mai putin apropriat avem si perspective sa iesim din criza, numarul lor va creste cu siguranta (si nu ii pun aici la socoteala pe cei care prefera sa-si construiasca singuri un pc). cum spuneam, atat timp cat marginile vor fi bune, nimeni nu va renunta la business-ul asta (si tind sa cred ca nici atunci cand vor fi proaste nu va muri de tot ca se vor mai gasi unii sa faca chestia asta doar de palmares).

[MonkY]

Deci in loc de un device (PC) "piata" imi recomanda 2 device-uri (notebook + nas). Imi place incotro se indreapta evolutia, ceva de genul: nu mai folosi frate masina ca polueaza: iti oferima o alternative: bicicleta si trenul. CLOUD nu este si nici nu va fi pentru mine. (prea mult porn de urcat sus)
Sunt surprins ca nu te deranjeaza trecerea asta care se va intampla inapoi undeva in viitor.

Nu cred ca ai inteles ideea cu NAS-ul (sau nu ai avut vreodata). Avantajul de a folosi asa ceva, nu tine doar de PC-ul tau si atat. Pui un NAS, activezi functia de router, file server, itunes server, media server, email, apache, camera surveilance, vpn, etc. (functii care daca le pui pe PC l-ai cam omorat)... si din acel moment poti accesa datele de pe: tv, consola, smartphone, tableta, media player, laptop, desktop, aragaz, frigider... ce vrei tu. Si-l poti accesa de oriunde in lume, atata timp cat ai acces la net. Synology si Qnap au inclusiv aplicatii pt. smartphones & tablets pt. streaming audio si video, plus gallery pt. photos & Co.

Deci din punctul meu de vedere, centralizarea tuturor datelor pe un NAS nu mi se pare un pas inapoi... Doar ca preturile la un NAS nu sunt mici deloc...

Iar acum, cu tabletele (cu maxim 128GB spatiu), cu notebook-uri cu SSD-uri (de maxim 1TB), cu miniPC-urile unde nu prea ai loc de un 3.5", mi se pare un "must have". La mine e in plan un NAS de vre-o 4 ani... daca as avea buget, as renunta instant la magaoaia de desktop PC si mi-as muta toate cele pe un NAS. Daca...

[Caponescu]

Am mai auzit stirea asta si in 1999, de atunci tot moare desktop-ul .

[MonkY]

Am mai auzit stirea asta si in 1999, de atunci tot moare desktop-ul .

Da-ne si noua te rog un link din 1999 unde spune Intel (sau cineva de talia lui Intel) ca opreste productia de componente pt. desktop.

Oricum, in 3 ani de la lansarea lui Haswell... multe se pot intampla...

[siNcE]

MonkY tu deja vorbesti de NAS ca si server nu pentru home use. Pentru firme, clienti nu am nimic impotriva nas-ului sau snap sau alte alternative. Eu vb pentru mine, ca user. Am incercat acum 6 luni sa-mi trec MEDIA Centerul pe un Qnap si nu am fost multumit deloc. Dar daca tu, personal, esti multumit sa tii laptop, nas, extra monitoare, extra device-uri (sigur folosesti anumite porturi sau jucarii care nu le poti conecta la laptop) in locul unui desktop atunci asta e. Stii cum este, fiecare foloseste ce crede ca este folositor pentru el.

[MonkY]

Nope, nu ma refeream ca server (am spus ca poti sa pui si servicii de server ca un bonus/extra). De exp. un client neamt a vrut asa ceva strict pentru iTunes. Daca imi spui ce solutie ca desktop as fi putut sa-i ofer pentru mai mult de 20TB de fisiere (si care sa nu coste o avere, sa nu faca zgomot, sa nu consume mult, sa nu se supra-incalzeasca)... mai ales ca vroia sa aiba acces non-stop in casa pe toate device-urile. Si el tot un user este la urma urmei... in timp ce unii baga bani in placi video, altii baga in stocare. Fiecare cu pasarica lui

P.S. Nici mie nu-mi place Qnap-ul... prefer Synology

[Caponescu]

Da-ne si noua te rog un link din 1999 unde spune Intel (sau cineva de talia lui Intel) ca opreste productia de componente pt. desktop.

Oricum, in 3 ani de la lansarea lui Haswell... multe se pot intampla...

M-am referit strict la "Desktop PC-ul a murit!"

[MonkY]

M-am referit strict la "Desktop PC-ul a murit!"

Eeeh, una e cand spun eu (un nimeni), sau userul X, sau Y... si alta este cand treaba asta vine de la Intel.

[Caponescu]

De la intel vine doar stirea ca nu mai fabrica placi de baza, asta nu inseamna ca gata desktopul a murit.
De curiozitate oare cati posesori de desktopuri au placi de baza Intel?

[tudyniuz]

Oare cati posesori de desktop-uri mai exista e intrebarea.

[MonkY]

De la intel vine doar stirea ca nu mai fabrica placi de baza, asta nu inseamna ca gata desktopul a murit.

Intel a specificat clar ca renunta la fabricarea de placi de baza, si trece pe produse pentru ultrabooks si tablets. Deci din punctul lor de vedere, nu mai renteaza... e un business mort. Ca alti producatori vor tine desktop-ul alive, e problema lor... A lui Intel sigur nu mai e.

De curiozitate oare cati posesori de desktopuri au placi de baza Intel?

In cazul clientilor business pe care-i avem noi as spune ca 80% sunt cu mobo-uri Intel. In cazul clientilor home, as spune ca 80% Asus, Gigabyte & Co, si cam 20% Intel. And that's a lot...

Acum, ce sper eu... este ca Intel, daca renunta la placile de baza, sa nu renunte si la componentele pentru placile de baza. Ma refer la chipseturi & Co. Pentru ca atunci ar fi intr-adevar un dezastru... si ar fi chiar funny sa vedem desktop-uri cu procesoare Intel si chipset-uri AMD