Clubul Xbox One

[poiuyt]

WOW !
nu stiam ca Bill nu mai are pe maini MS

[tudyniuz]

De mai bine de 5 ani s-a retras.

[MSlv]

Respawn Entertainment | Let’s talk about the Xbox Live Cloud

The Xbox group came back to us with a way for us to run all of these Titanfall dedicated servers and that lets us push games with more server CPU and higher bandwidth, which lets us have a bigger world, more physics, lots of AI, and potentially a lot more than that!

Microsoft has a cloud service called Azure (it’s a real thing – you can go on their website right now and pay for servers and use them to run whatever you want). Microsoft realized that they could use that technology to solve our problem.

So they built this powerful system to let us create all sorts of tasks that they will run for us, and it can scale up and down automatically as players come and go. We can upload new programs for them to run and they handle the deployment for us. And they’ll host our game servers for other platforms, too! Titanfall uses the Xbox Live Cloud to run dedicated servers for PC, Xbox One, and Xbox 360.

But it’s not just for dedicated servers – Microsoft thought about our problem in a bigger way. Developers aren’t going to just want dedicated servers – they’ll have all kinds of features that need a server to do some kind of work to make games better. Look at Forza 5, which studies your driving style in order to create custom AI that behaves like you do. That’s totally different from what Titanfall uses it for, and it’s really cool! So it’s not accurate to say that the Xbox Live Cloud is simply a system for running dedicated servers – it can do a lot more than that.

si o concluzie:

This is a really big deal, and it can make online games better. This is something that’s going to let us drive all sorts of new ideas in online games for years to come.

[darkpaul13]

[iPaul]

"Well if people want free headsets, we have a console for that.. it's called the 360"

Lasand gluma la o parte,headset-ul nu este un accesoriu imperios si personal prefer headset-urile thrid party.

[MonkY]

Mi mi se pare de 10 ori mai important headset-ul (si de preferat ca toti sa aiba un headset bun in multiplayer - si chiar acelasi model), decat Kinect-ul. Nu stiu ce minte diabolica a decis ca e mai bine sa bage obligatoriu un accesoriu de 100 USD in pachet, dar sa lase optional unul de 10-15 USD...

[Dj Mo]

Pai pentru ce headset daca se doreste singleplayer si offline? Sa vorbesti cu pacea interioara?

[naz]

Pai pentru ce headset daca se doreste singleplayer si offline? Sa vorbesti cu pacea interioara?

Se vrea libertatea de a alege, nu neaparat offline sau singleplayer.

[MSlv]

libertatea de a alege inseamna si kinect obligatoriu?

[naz]

libertatea de a alege inseamna si kinect obligatoriu?

Ma refeream la statul offline/ online. Chiar daca nu stau niciodata offline, am dreptul sa o fac fara sa fiu verificat la 24h. Nu pt. asta s-a facut scandal?

Acum ce ofera ei in pachet si la ce pret, e problema lor. Cu siguranta vor aparea si pachete fara Kinect, dar probabil ca nu in ziua lansarii.

Eu sunt sceptic in ceea ce-i priveste, asa ca o sa astept cateva luni sa vad cum se "poarta".

[eneea]

Ma refeream la statul offline/ online. Chiar daca nu stau niciodata offline, am dreptul sa o fac fara sa fiu verificat la 24h. Nu pt. asta s-a facut scandal?

Acum ce ofera ei in pachet si la ce pret, e problema lor. Cu siguranta vor aparea si pachete fara Kinect, dar probabil ca nu in ziua lansarii.

Eu sunt sceptic in ceea ce-i priveste, asa ca o sa astept cateva luni sa vad cum se "poarta".

Pachete fara kinect cred ca vor aparea doar daca vor avea vanzari mult mai slabe decat PS4

[j0hnnyReaper]

Pachete fara kinect cred ca vor aparea doar daca vor avea vanzari mult mai slabe decat PS4

Ceea ce este imposibil. Pentru ca pe ei ii intereseaza in special sa aiba vanzari in America, unde cele 2 console merg cap-la-cap.

[AndRewqp]

pe ce informatii te bazezi? pana acum o saptamana raportul era de 3:2 in favoarea PS4 si asta in SUA

[andreiaka]

@AndRewqp au votat romanii si chinezii din SUA

[MonkY]

Pai pentru ce headset daca se doreste singleplayer si offline? Sa vorbesti cu pacea interioara?

Care single player si care off-line? Kinect e tot timpul player 2 si e tot timpul on-line
Da, vreau headset ca sa vorbesc cu Kinectul. Il voi boteza Dj Bobo

[AlanPoe]

Eu cred ca pentru Microsoft e mai important Kinectul decat casca pentru multiplayer. Am tot vazut cum incercati sa cuantificati valoarea senzorului, probabil in raport cu cel precedent. Eu nu cred deloc ca pentru Microsoft e asa. Eu cred ca valoarea lui Kinect 2 e mult mai mare pentru ei.

Nu ma refer aici la costul efectiv al acelei cutiute cu camera HD si senzor termic, acesta ar putea foarte bine sa coste sub 100 €, ba poate chiar sub 50 € daca ne-am gandi ca procesorul dedicat nu este in carcasa lui (desi m-as mira sa nu fie, grila din spate ce pare a fi a unui ventilator spune altceva). Eu cred ca incidenta costurilor investite in cercetare si integrarea noului sistem de control in ecosistemul Xbox One este atat de mare incat reprezinta probabil chiar 40 - 50% din costul total al consolei, nu-si permit sa n-o fructifice.

Inca odata, nu ma refer la acel apendice cu fir (al carui unica ratiune de a exista separat fizic este comoditatea de a-l plasa intr-un plan mai util pentru o camera). Eu cred ca daca puteau il bagau in cutie cu totul. Kinect 2 reprezinta toata tehnologia si toata cercetarea pentru a dezvolta asa ceva, nu doar "ochisorul". Nu va legati de procentele pe care le-am impuscat eu, incercam doar sa arat ca e vorba de mult mai mult decat de un simplu accesoriu.

Daca ipoteza mea este valabila, concluzia este asta: de vreme ce au investit si cred in el, care este singura cale pentru a-i convinge pe dezvoltatori sa-l integreze? Simplu: certitudinea ca fiecare consola vanduta reprezinta un Kinect 2 instalat, un feature integrat, nu un "gamepad" original.

Prin contrast, casca respectiva este un device folosit exclusiv in multiplayer. Poate vor oferi si alternativa wireless (mai fiabila decat ce ofera acum pentru Xbox 360). Cert este ca e o alegere usor de facut.

[MonkY]

Eu cred ca pentru Microsoft e mai important Kinectul decat casca pentru multiplayer.

Bine zis "pentru ei". Dar poate ar trebui sa-i intereseze ce vrea clientul, nu ce vor ei. Primul Kinect la mine sta de cel putin un an deconectat de consola - atunci cand e conectat imi face tot felul de probleme (nici nu stiu de ce naiba nu l-am vandut)... Faptul ca ma obliga sa cumpar din nou un accesoriu pe care nu-l folosesc, mi se pare complet aiurea. Mai ales ca nu e un accesoriu de 10-15 USD... ci de cel putin 50-100.

Nu vreau sa zic ca "tin cu ursul", dar uite ca Sony a reusit la pret mai mic sa introduca si headset-ul in pachet... amarat asa cum e, nu mai stau eu sa-l caut pe amazon & co.

[AlanPoe]

MonkY, think outside the (x)box . Ce spun eu este in felul urmator: daca incerci sa te gandesti in mod real la ipoteza mea, ideea ar fi sa nu-l mai percepi ca accesoriu ci ca parte integranta. In acelasi fel in care a facut Nintendo cu Wii. E adevarat ca Wii ofera si control clasic, dar ai putea percepe Wii-ul fara motion controls?

Acum, gandeste-te ca acel Kinect nu este un senzor experimental, scos pe piata in a doua jumatate a ciclului de viata si promovat de tot felul de jocuri sau aplicatii indoielnice din care doar una sau doua ies in evidenta, iar acelea nu sunt originale si au fost impinse cu greu din spate de Microsoft. Gandeste-te la el ca fiind unicul dispozitiv haptic de pe piata pentru care nu-ti trebuie niciun fel de controller. Acum, gandeste-te ca functioneaza aproape la fel de fin si intuitiv ca o interfata touch. Stiu ca e greu (luand in considerare aplicatiile primului Kinect), but what if...? Then, ar avea cel mai ieftin si precis sistem de control de pe piata... fara controller .

E greu de sutinut asa ceva, stiu, mai ales cu modul teribil al lui Microsoft de a-si comunica strategiile, insa... eu asta cred. Daca se va dovedi a fi cel mai tare device de control verbal al functiei "on/ off" al consolei, voi fi primul care sa-si puna cenusa in cap.

Aaaaa, ca nu te/ ne intereseaza Kinect si ca ne-am fi sa se puna accentul pe altceva, asta-i alta discutie. Insa pana nu-l vedem la treaba e dificil sa spui ca-i prost. Poate e acel feature care ne va surprinde cu viteza de raspuns si precizia, cine stie..

[Cristy]

Nu cred ca ti-ar place sa fi spionat cu ajutorul Kinect-ului care , chiar daca fraci pe dracu in patru nu reusesti sa acoperi lentila ca iti zice ba ca e murdara sau ca e prea intunecat in camera... Mai bine un set de casti si/sau un gamepad in plus decat Kinect (asta excluzand toate celelalte puncte negative)

Edit: Pe mine ma ingrozeste chestia asta cu kinect-ului... Spre exemplu unii prefera sa mearga naked prin casa sau sa fi cu prietena/sotia si sa stai cu ea in pat si dupaia sa te trezesti cu o voce de Cyborg si cu un flashing led de la Xbox "Couple detected".

[AlanPoe]

Nu cred ca ti-ar place sa fi spionat cu ajutorul Kinect-ului care , chiar daca fraci pe dracu in patru nu reusesti sa acoperi lentila ca iti zice ba ca e murdara sau ca e prea intunecat in camera... Mai bine un set de casti si/sau un gamepad in plus decat Kinect (asta excluzand toate celelalte puncte negative)

1. Au spus deja ca se poate dezactiva din consola. 2. Te rog sa-mi spui daca ai laptop, smartphone sau tableta si daca ai, te rog sa-mi spui ce culoare si brand are plasturele cu care ti-ai acoperit camerele integrate ne-dezactivabile software.