Lumea a votat Hillary ca "sa nu fie Trump", nu Trump a fost votat ca "sa nu fie Hillary". Oricine ar fi fost la democrati, Trump era outsiderul.
Toata lumea o dadea 99% castigatoare pe Hillary. Singurul care ii dadea doar 70% sanse a fost Nate Silver, care are un istoric fantastic de prezis evenimente electorale, si lumea zicea ca e nebun ca ii da 30% sanse lui Trump, cand restul dadeau abia 1%.
Orice cursa de presedintie din state e mult mai 50%-50% decat pare la prima vedere.
Pe scurt sa iti raspund la punctele mentionate:
- Criza covid nu cred ca il defavorizeaza pe Trump. Focarele de infectie din America din orasele mari oricum votau cu democratii fara nicio indoiala.
- Nu poti convinge masele de oameni sa voteze rational. Okay, oamenii "informati" vor tine cont de acordurile internationale, cifrele, curba cazurilor de covid, etc, dar omul de rand nu se uita la asa ceva.
- Republicanii raman republicani, mai nou vad inainte de alegeri ca multi democrati trec la republicani.
- Pe hartie SUA sta prost la covid, dar departe de a fi vreo catastrofa. Daca tii cont de mortalitatea mica, populatia mare, numarul mare de teste, mediana varstei a victimelor de 80+ ani, SUA sta si bine si prost, dar departe de catastrofa.
- Trump s-a tinut de multe promisiuni, dar a si profitat de boom economic de vreo 12 ani neintrerupt. Nu e meritul lui, dar nici nu a distrus america asa cum se asteptau democratii cand a fost ales, si nivelul somajului a fost istoric de scazut.
- Daca vrem sa trecem peste efectele pandemiei, avem nevoie ca in urmatorii 5 ani sa avem o crestere economica mult mai mare decat in anii trecuti.
- Conteaza foarte mult ce miliardari isi baga mana in america. Reclamele pe Facebook cu Cambridge Analytica au fost senzationale. Practic optimizau bugetul sa targeteze alegatori indecisi, nu cei democrati sau republicani convinsi. La nivel subconstient are un efect fabulos.
- Ma astept ca si alte canale de social media sa isi zica cuvantul la urmatoarele alegeri.
Ei, sa ramanem on topic, o paralela cu Romania:
- Si la noi s-a incercat asta cu social media, si zic aici de cazul USR. Au monopolizat social media politic din Romania pentru ca aceiasi utilizatori intesi de social media oricum ii votau. Iar eu am primit reclame pe Youtube si Facebook de la toate partidele de la A-Z, cand, din nou, nu inteleg de ce nu fac aceeasi schema ca Facebook Analytica (da, inca se poate) si sa se concentreze pe grupul 30-50 ani, care reprezinta majoritatea voturilor.
- Si la noi conteaza ce om de televiziune / milionar / om influent isi baga / sau nu coada sa influenteze alegerile. Dar la noi mai avem si servicii secrete, oamenii lui Soros, stat paralel, pai politica din america e apa de ploaie pe langa ce avem noi.

La ei e simplu, interesu lor e care miliardar baga alt miliardar sa il scoata din cursa pe Bernie Sanders sa nu taxeze alti miliardari. Voi credeti ca Michael Bloomberg e asa prost sa baga 700 de milioane si sa se faca de ras? Nu, scopul lui a fost sa elimine concurenta ca Biden sa ii ia fata lui Bernie, iar Bernie era cel mai periculos candidat pentru Trump.
Si Trump la randul lui a facut schema asta, democratii isi doreau practic sa il aibe pe Trump in decisiv, ca era cel mai slab candidat. Pana cand si-a scos cartile pe masa, le-au dat cu planul lor in cap. De asta zic, nu vreau sa fiu avocatul lui Trump, are vina lui pentru ca putea gestiona pandemia mult mai cu cap, dar el foloseste un fel de "mental framing" sa nu credeti ca el e asa prost.
Bookmarks