Esti dinamovist sau rapidist?
Printable View
Esti dinamovist sau rapidist?
de ce ar trebui sa fie dinamovist sau rapidist? si eu am vazut aceasta emblema mai devreme si mi s-a parut chiar amuzant :))
ps: sunt stelist, dar nu sunt incuiat sa nu inteleg ironia la adresa patronului de cacao. nu mai avem mult si o sa ajungem ca rapid si dinamo
Nu-i adevarat , am jucat an de an in cupele europene si inca jucam + ca s-au bagat bani in echipa . Cum poti sa zici ca o sa ajungem la dinamo sau rapid ?Quote:
Originally Posted by AndRewqp
S-au bagat enorm de multi bani. Vezi numai cati bani s-au bagat din sumele incasate pe Chiriches si Gardos.
Steaua pentru Becali e oaie de muls si asa va ramane.
Asa e , cum zici tu . :-j
Multi frustrați
Nu ma referam la situatia financiara neaparat ci la magariile pe care le face patronul cu brandul steaua si palmares. De exemplu daca armata isi va face un club nou fc steaua, iad becali ii schimba culorile si numele cu cine vei tine ? Cel mai probabil se vor intelege la o suma de bani pe an ca becali sa foloseasca in continuare emblema.
Eu m-am referit ca totusi Steaua a facut ceva fata de celelalte echipe . Uite , Petrolul , Astra ...n-au mai bagat bani in echipe , nu se mai bat la titlu . Mult , putin , s-a bagat bani .
Eu nu am vazut sa se planga jucatori de la Steaua ca nu se platesc salariile . Nici mie nu imi place ce face Becali acum dar bun , rau , am fost acolo sus . 2 campionate castigate consecutiv , am eliminat pe Ajax din EL , am castigat la Bucuresti contra lui Chelsea (detinatoarea CL) , urmeaza al 3lea campionat . Performantele astea nu se fac cu jucatori de mana a2a .
---------- Post added 05-12-2014 at 21:32 ----------
Sper sa plateasca la MAPN sau cine detine emblema + numele sa nu se schimbe nimic . [-O<
De ce arunci cu jigniri?Quote:
Originally Posted by Dant3
Nu înțelegi ce înseamnă probabil
Quote:
Stare afectivă negativă, creată unui individ sau unui grup, atunci când o reacție orientată spre un scop este contrariată sau când aspirațiile cresc peste nivelul mijloacelor disponibile pentru realizarea lor; sentiment generat de această situație.
btw:
astia de la preaprost iarasi au mancat multa "cacao" zilele acesteaQuote:
"In procesul dintre #CSA si clubul de fotbal al domnului Becali, Inalta Curte a decis anularea inregistrarii marcii pe care echipa de fotbal #Steaua o folosea. S-a considerat ca inregistrarea a fost facuta cu rea-credinta. Nu s-a pus problema de pierdere a numelui, a culorilor, a palmaresului, de catre clubul de fotbal.
Acea marca nu mai poate fi folosita, nu mai apartine nimanui. CSA nu a cerut sa-i fie data, ci doar anulata, fiindca ei au o marca foarte asemanatoare", a spus Marius Maruda, consilierul juridic al Oficiului de Stat pentru Inventii si Marci (#OSIM) pentru editia tiparita a cotidianului Gazeta Sporturilor.
Quote:
Originally Posted by AndRewqp
Patron de cacao cum spui tu si altii, care a tinut echipa atatia ani si care e singura din Romania cu atatea performante in afara. Daca nu era acest patron de cacao, Steaua era demult in faliment sau in insolventa. Din exterior e usor sa vorbim, dar putini sunt cei care-si risca averea pentru a investi in ceva.
---------- Post added 06-12-2014 at 06:51 ----------
Macar stiti despre ce este vorba in cazul cu marca Steaua? http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/excl...le-439908.html
Este vorba ca Steaua a pierdut doar Emblema. Numele, Culorile si Palmaresul au ramas la Gigi Becali, cel mai tare patron de fotbal din Romania.
Si ca sa fie clar, odata cu anularea marcii Steaua, armata nu detine aceasta marca, deoarece are alta foarte asemanatoare. Armata a cerut in instanta doar anularea marcii Steaua, nu si preluarea acestei marci. Prin urmare, marca Steaua nu mai apartine de nimeni.
---------- Post added 06-12-2014 at 07:03 ----------
Quote:
Originally Posted by tudomih
Pai ce altceva sa faca dinamovistii si rapidistii?
---------- Post added 06-12-2014 at 07:18 ----------
Quote:
Originally Posted by AndRewqp
Ce te miri, armata a invocat reaua credinta deoarece numai prin acest tertip puteau duce mai departe procesul, pentru ca fapta s-a prescris dupa 5 ani si armata a dat in judecata Steaua dupa 7 ani.
Quote:
Originally Posted by Dant3
Exact aceeasi parerea ar putea s-o aiba si Gica Craioveanu: A jucat împotriva lui Zinedine Zidane şi acum l-a regăsit la Steaua: "E la fel ca el" :: GSP.RO
Off: Razvan esti cumva pe grupul unspe metri de le fb :))?
Sunt sunt :D
Vroiam sa mai vin si eu cu 2-3 propuneri de embleme, dar dupa ma luati si pe mine la 3 pazeste :)) ... mai bine nu
Ce bani? În ce echipa? Ma rog dacă tu zici ca s-au băgat...[emoji4]Quote:
Originally Posted by Cristian2191
Asa e frate, nu s-a bagat nimic in nicio echipa. Steaua a functionat pe pufuleti si jucau cu echipamente imprumutate, cazari trecute pe caiet, jucatori adusi la schimb pe gume turbo. In plus, la nationala Romaniei joaca unii de la o echipa obscura, probabil luati din greseala la nationala. Asa este. Romania e reprezentata in cupele europene de concordia chiajna si rapid bucuresti + dinamo bucuresti.
Toti forumistii anti-Steaua sunt fericiti acum? Alte explicatii mai doriti?
Wow da ce ofuscat ești "frate". Ciobanul a luat din transferuri peste 20 milioane și a cumpărat de cat? Visați frumos în continuare. Vezi sa nu ajungeți ca Dinamo sau Rapid.
Edit: dacă apa plata cu lămâie sau vitaminele ori jambierele fac 20 milioane de euro...
Wow singurul oftucat esti si tu frate ;) dar va intelegem singurele momente de bucurie pentru dinamovisti sunt alea cand pierde steaua :) cu placere.
Na ca am fost si eu rautacios :p. ne vedem pe teren, voi cu vorba, mereu a fost asa, inca va antrenati pentru CL probabil, noi cu faptele sau fotbalul mai bine zis :)