Penalty clar ca buna ziua. Pana si Benitez a zis ca s-a dat prea usor penalty-ul, nu ca nu a fost penalty.Originally Posted by Zero
---------- Post added 08-03-2013 at 11:36 AM ----------
Mie mi s-a parut foarte ciudata faza in care Torres era la 5-6 metrii pe centrul portii in careul nostru si a dat pasa inapoi in loc sa dea la poarta.
Care stati prin Bucureşti, poate staţi un pic de vorba cu Stucan, omul asta are o problema la mansardă...
On Torres aseara a fost fundaş la Steaua
astia de la sport.ro sunt tampiti rau... nu-mi vine sa cred despre ce vorbesc ei si totul se bazeaza pe speculatiiincredibil
---------- Post added 08-03-2013 at 03:31 PM ----------
cititi comentariile si de la cine
si ar fi o premiera ?
am fost si eu pe stadion da am impresia ca chelsea a jucat impotriva lui Benitez..in afara de torres si benayoun pe care i-a mai pregatit mi se pare ca ceilalti fac parte din gasca lui terry si lampard(se stie ce conflict au avut acum 2 saptamani)
totusi n-ar fi bine sa vina avram grant pana la retur
@Dante: victoria ramane...dar eu tot raman la parerea mea
si da..tipic romanesc e ca tot stadionul l-a fluierat pe tanase ptr o pasa in spate cand echipa conducea cu 1-0 pe chelsea
in 94' baietii aia faceau spectacol..nu jucau fotbal....nici nu se pot compara performantele..
Normal, tipic romanesc, nu am jucat noi bine, nu a avut chef adversarul...Aleluia
PS cand CFR a batut la Utd acasa iar n-a fost bine, ca au jucat aia cu rezervele...pfff
LE bine ca nu era internet in Romania in '94, am fi gasit explicaţii si pt victoriile împotriva Columbiei, Argentinei (Maradona tocmai ce fusese prins dopat)...
Sper ca Steaua sa facă un meci mai bun in retur, desi eu sunt pesimist. Chelsea asa cum e ea "lipsita de chef" e totuşi campioana Europei. Hai Steaua!!!
LLE Tanase e fluierat pt ca nu are nicio treabă cu fotbalul, nu pt ce spui tu
oricum in istorie o sa ramana victoria, nu cum a fost meciul.
a mai observat cineva ca Stiucan chiar are fata de stiuca?
Costin Stucan, fara i, faţă de ştiucă nu cred, poate creier de peşte
Cu fata de stiuca sau creier de peste omu poate are dreptate. Nu e nici prima nici ultima oara cand "ciobanasul" in cauza face asa ceva. Important e ca Steaua a castigat . Daca un om de fotbal de calibrul lui Benitez cauta scuze pt un meci pierdut in fata unei echipe romanesti inseamna ca am ajuns departe .
Eu nu ma refer la intervenţiile ciobanului... Ma refer la paranoia de care da dovada un om frustrat, iarasi a spus de Steaua ca alearga suspect de mult si "ceaiurile" la fel de suspecte pe care le gâlgâie băieţii
PS ai urmărit conferinţa de presa, ai auzit ce intrebare a pus acest bun creştin, Stucan lui Rafa Benitez?
Nu am prins conferinta , eu ma refeream la actiunile lui Becali vizavi de schimbarile din meci. Din ce spui tu omul asta e un cretin , nu inteleg ce mai cauta in televiziune , omul nu se mai poate abtine , nu mai poate gandi obiectiv.
PS. Eu unul , il astept pe nenea stiuca/stuca etaland comentarii de genul asta si dupa meciul retur.
Despre ce vorbiti in legatura cu Stucan.
Ce l-a intrebat pe Benitez?
Vad ca unii de pe aici au inteles, se bucura si lauda performanta Stelei, dar pentru unii si ca suporter vreau sa zic cateva chestii:
1)Chelsea n-a putut mai mult. Urmaresc si Premier League si pot spune ca asta-i Chelsea, o echipa capabila de jocuri mari dar si de jocuri extrem de slabe. Dar la Bucuresti, n-a putut mai mult. N-au dat jucatorii meciul, dar dupa 50 de meciuri disputate in toate competitiile in acest sezon 2012/2013 si cu toate scandalurile actuale, echipa n-a putut mai mult. N-au dat jucatorii meciul, pe teren joaca oameni nu salarii, iar oamenii au limite. Eu ma bucur ca Demba Ba nu poate evolua in EL, deoarece este letal in 16 metri.
2)Nu vreau acum sa par prea roman dar cine-i Chelsea in istoria fotbalului? Desigur imi veti spune ca e campioana Champions League dar si Steaua este... ambele echipe au cate 2 finale de CL jucate si ambele cate una castigata. Si daca e sa fiu prea roman Steaua are si sferturi. Imi veti spune ca sunt vechi, alta generatie, alt fotbal. Alti patroni englezi sau de oriunde din lume, ar ucide sa aiba palmaresul Stelei, vezi City, PSG si multe altele. Daca te uiti aici vei vedea ca multe echipe cu buget imens si nume mari nu apar in lista aia. Faptul ca o echipa romaneasca apare acolo ca roman pasionat de fotbal ar trebui sa te faca sa versi o lacrima.
3)Chelsea in acest sezon este exemplu clasic ca banii nu sunt o conditie suficienta si obligatorie pentru a obtine performanta. Iar echipa Chelsea inainte de 2003 era o echipa mediocra in campionatul englez, la fel ca si Manchester City. N-au prestigiu aceste echipe. Abia in 2012 a castigat Chelsea CL, dupa o caruta de bani investiti. La Manchester City trebuie sa mai treaca 10 ani sa ajunga macar intr-o finala de CL.
Scuze ca v-am scris chestiile astea, dar nu pot sa inteleg cum unii romani isi doreau ca Chelsea sa castige... de ce Dumnezeu se mai uita unii la fotbal? Fotbalul e sportul in care buturuga aparent mica rastoarna carul mare. Nu banii intra pe teren, nu salariile ci jucatori de fotbal cu 2 picioare fiecare.
Se zice de Steaua ca nu are jucatori talentati si sunt de acord ca nu vezi prea multa tehnica productiva, dar nici din peluza n-am vazut vreo sclipire de geniu din partea jucatorilor in albastru si oricat de mult ai vrea tu sa dai un meci imi vine greu sa cred ca nu ai pic de ambitie si de orgoliu ca macar un gol sa dai.
Pe mine cel mai mult m-a bucurat ca pe teren au intrat 10 romani pentru Steaua in primul 11 si ne-au facut mandri.
foarte frumoase randuri ai creat my friend
Tocmai asta ma enervează si pe mine, chiar daca sunt stelist de la 5 ani, cand joaca in Europa rivalele Stelei nu pot sa nu tin cu ele, sa nu am emoţii, poate si din cauza ca suntem prea saraci in fotbal. Am prieteni italieni care nu au înţeles cum pot sa tin cu alte echipe in jocurile din Europa. Ei tin cu AC Milan, iar cand joaca Inter se bucura ca nişte copilasi cand Inter ia gol sau pierde. Poate sunt prea patriot?
PS imi place ce ai scris si pari destul de obiectiv, bravo!
Cei care in competitiile europene nu tin cu echipele din tara lor sunt ultrasi care-si sparg capul cu pietre( imi cer scuze pentru exagerare si pentru generalizare). Sunt acei oameni care se uita si nu inteleg fotbalul prea bine, nu inteleg ca exista si un coeficient pus in joc. Nu inteleg ca exista si imaginea tarii pusa in joc.
Ca vorbim despre coeficient, noi ca tara pe plan european fotbalistic vorbind suntem vai de noi, nu ne permitem sa ii dorim rivalului din campionat sa piarda, caci pierdem si noi ca tara, pierdem expunerea internationala de care avem nevoie pentru a vinde jucatori si nu numai. In Italia isi permit sa se comporte asa, ei spun ca din fanatism, eu spun ca din prostie, caci daca o sa ajunga in situatia sa joace vreodata campioana italiei tururi preliminarii pentru CL, vor plange de bucurie la fiecare gol dat de rivala
Deci inteleg rivalitatile la nivel de campionate unde se invart bani grei, unde fotbalul e sacru, unde isi permit sa faca arogantele astea pe pielea lor la urma urmei. Dar in Romania nu pot sa inteleg de ce sa faci aroganta cand de atatia ani ne tine in viata Steaua(sunt foarte obiectiv aici) cu lungul sir de calificari consecutive in Europa League si momentul Rapidului in 2006. Ne ajuta CFR-ul, ne-a ajutat Unirea, dar ne-a sapat urat de tot Otelul Galati(m-am rugat pentru ei sa faca puncte... dar nimic...) sezonul asta 3 echipe in play-offuri s-au oprit (Rapid, Dinamo, Vaslui) m-am rugat si pentru ele sa se califice pentru a mari coeficientul tarii.
Cu alte cuvinte la noi e ca in cazanul cu smoala din Iad, cand 1-2 reusesc sa iasa la suprafata, ceilalti il trag la fund inapoi.
P.S.: Dorinel Munteanu cand a calificat-o pe Otelul in CL a spus ca ce o sa faca el in aceasta competitie, n-o sa mai faca nimeni. Si a avut dreptate
Eu nu înțeleg logica postului de mai sus...de ex: cu ce ii ajuta pe inter dacă suporterii lui Milan ar tine cu ei in Europa..dau suporterii goluri?conteaza ?nu toți au același părere..iar cand vorbim de "ținut" cu vreo echipa chiar nu are nicio relevanta..doar jucătorii pot afecta intr-un fel sau altul meciul..
Nici eu nu te înţeleg, deci suntem chit
Bine ca mi-ai deschis ochii, de vreo 25 de ani ţineam cu Steaua si am crezut ca pot sa ii ajut prin telepatie, sa isi îmbunătăţească jocul, am crezut ca datorită mie au câştigat CCE in '86. Offf mai Paul, mi-ai tăiat aripile
Dante se referea ca prin a nu tine cu rivalii e tot una cu a te bucura ca acestia pierd desi sunt din tara ta.
Una e sa nu te bucuri sau sa nu tii cu o echipa. Dar una e sa fii meschin si sa doresti raul altora. Fanii lui Chelsea s-au bucurat ca Real a scos-o pe Man. Utd si uite ca si Chelsea e cu un picior in groapa.
De acord ca nu influenteaza cu nimic rezultatul, dar atunci pe aceeasi logica nu e inutil sa fii meschin si sa doresti raul? Daca poti ramane neutru, e ok, dar de ce sa urasti? Vorba ta, nu joci tu, joaca jucatorii, care-i premisa de la care sa pornesti pentru a te bucura ca aia pierd si te afecteaza ca tara? Premisa de a te bucura ca aia castiga e simpla, fotbalul te poate face fericit daca-l traiesti!
Același lucru...cu ce afectează ura suporterilor rivali o echipa ?chiar tu ai zis...nu e ura..e bucurie...oamenii vor sa fie bucurosi...chiar dacă asta înseamnă sa te bucuri ca o echipa rivala a fost eliminată dintr-o competiție sportiva..nu te bucuri de raul niciunul om..ca nu moare sau face cancer dacă nu joaca in Europa..doar becali face cancer la limba dacă nu vorbește..ăla oricum își ia 10k € pe luna indiferent de rezultat
FA Cup Everton - Wigan 0-3 scor la pauza , 3 goluri in 3 minute, wooow!
By Mihail in forum Health, Food & Sports
Bookmarks